Пример № 02 (расторжение брака, супруга не возражает)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года г. Лобня Московской области
Мировой судья 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П., при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***************** Кирилла Аскольдовича к ***************** Инне Сергеевне о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ***************** К.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Омельченко Н.А. (по доверенности л.д. 7) показал, что ***************** К.А. и ***************** И.С. 11.09.1999 года вступили в брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, сын Иван 04.12.2003 года-рождения, который проживает с ***************** И.С. Брачные отношения прекращены с июля 2010 года. Причиной расторжения брака указывает, что не сошлись характерами. Споров о разделе совместно нажитого имущества и проживании ребенка нет. Просит расторгнуть брак.
Ответчик ***************** И.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, где указала, что исковые требования о расторжении брака признает в полном объеме. Спора о детях и их месте проживания нет. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны состоят в браке с 11 сентября 1999 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, сына ***************** Ивана - 04.12.2003 года рождения, который проживает вместе с матерью. Споров о разделе совместно нажитого имущества и проживании ребенка нет.
В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.
Ответчик ***************** И.С. иск признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 23 СК РФ, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы, 11 сентября 1999 года, актовая запись № 1633, между ***************** Кириллом Аскольдовичем и ***************** (*****************вой) Инной Сергеевной, расторгнуть. Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Федеральный Лобненский городской суд Московской области в течение месяца, через мирового судью.