Дело № 2-3659/11 (оспаривание отцовства)
В Юридическое Бюро обратился гражданин К., который был записан в качестве отца ребенка, биологическим отцом которого он фактически не являлся.
Так с 20 октября 2007 года по 10 июня 2009 года гражданин К. и его супруга проживали совместно и вели общее хозяйство. При этом взаимоотношения в семье складывались неблагополучно и с середины марта 2009 года они как супруги не жили, заводить детей в планах не было, поскольку брак фактически распался. Брачные отношения фактически прекращены с середины марта 2009 года, но при этом стороны проживали совместно до 10 июня 2009 года. Брак между ними был официально расторгнут только 18 апреля 2011 года. До этого времени стороны проживали раздельно и общее хозяйство не вели, однако брак между ними расторгнут не был.
21 апреля 2010 года, т.е. в период фактического отсутствия между супругами брачных отношений и их раздельного проживания, у супруги родился ребенок. В связи с тем, что на момент совершения данной записи мать ребенка состояла с гражданином К. в зарегистрированном браке, то последний был указан в качестве отца ребенка.
Гражданин К. был не согласен с данной записью и обратился в Юридическое Бюро за помощью.
Сотрудниками компании было подготовлено и подано исковое заявление в суд. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала и всячески пыталась уклоняться от проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы. В результате судебного разбирательства, с привлечением свидетелей, было доказано, что гражданин К. не является биологическим отцом ребенка, в результате чего исковые требования об оспаривании отцовства были удовлетворены в полном объеме.
Посмотреть текст Решения № 2-3659/11
*Посмотреть ФОТОКОПИЮ Решения
